Wanteng Vatee Regulatory Mystery、北京メールIPは、Wanuatuの監督の下で、操作モードの隠されたミステリーですか？

VateeptyLimitedは2017年に設立されました。2019年には、世界のトップ差のブローカーであると主張しています。同社は、外国為替、貴金属、商品、株式、インデックスの6つの主要な取引製品を提供しています。急速な発展。

しかし、そのプラットフォームは、実際に最も潜在的な差分契約ブローカーの公式ウェブサイトで最も促進されていますか？交差点まず、そのプラットフォームの監督資格を確認しましょう〜

▶VateeptyLimited規制および電子メールIPアドレスの不一致が推測する推測

上記の図に示すように、Vateeは、「Financial Tradersライセンス法」に従ってクラスA、B、およびCの許可を保持している公式Webサイト（会社番号：40097）の公式Webサイト（会社番号：40097）の公式ウェブサイトにVateeptyLimited規制の1つのみを導入しました。 。

さらなる検証調査を通じて、VateeptyLimitedが実際にVanuatu Financial Service Committee（VFSC）によって規制されていることがわかりました。

VateeptyLimitedは公式ウェブサイトでWanuatuによって規制されていると明確に述べていましたが、Wanteng証券の市場ホットスポットとリスクインシデント通知が中国の北京として表示されたことは驚くべきことでした。

通常の状況下では、外国のブローカーが使用する電子メールIPアドレスはその国の住所と一致するはずであるため、この発見は従来の認知に反しています。

VateeptyLimitedの実際の住所は、Vateeの公式ウェブサイトによって導入された会社であり、Unit24、TradeWindsvilla S、Seaside、CaptainCookavenue、Portvila（Villa Grandma Shipper Trademark Villa No. 24のユニット）です。

VateeptyLimitedの取引エンティティはVanuatuにありますが、この矛盾は、Vateeが中国に支店を持っているかパートナーがいるかを推測するために私たちを引き起こしました。

この憶測は公式に確認されていませんが、間違いなくVatee運用モデルの複雑さを高め、グローバルなビジネスレイアウトについて私たちをより興味を持ちました。

VateeptyLimitedにはVanuatuに法的規制資格がありますが、メールIPアドレスの矛盾は、その動作モデルの背後にある詳細を明らかにしています。

▶ユーザーフィードバックWantengプラットフォーム取引の失敗、Vateeプラットフォームサービスは疑問視されています

最近、私たちは、グループのプロモーション後、ECNアカウントがWantengプラットフォームで開かれているというユーザーのフィードバックに注意を払っています。

（アカウントは53786176）、200Uファンド（実際のアカウント額は198Uです）。その後、私は0.01の手を購入してトランザクションを購入しようとしました。取引が10分を過ぎた後、ポジションを閉じることは依然として不可能であり、元の収益性の高い取引法案も損失状態に変わりました。

この期間中、システムは常に見積誤差を示しています。要するに、ユーザーは、プラットフォームの取引中に深刻な問題に遭遇したと言いました。資金の量は口座の量と一致せず、取引が開始された後はシステムを閉じることができませんでした。

ここでは、Vateeプラットフォームには、技術サポートとシステムの安定性の観点から明らかな欠点があることがわかります。交差点

▶Vatee Platform Customer Fund Storage Storm：混合資金、透明性の欠如、信頼の危機を引き起こした

Vateeプラットフォームの法的文書を介して、そのプラットフォームは、顧客基金の契約条件がやや不適切であることを示していることを確認しています。

通常の財務慣行では、顧客が指定された銀行口座に資金を預金する場合、これらの資金は、顧客の名前で開かれたアカウント、または少なくとも顧客資金を明確に追跡し、区別できる特別口座に保存する必要があります。

これにより、顧客の資金が会社によって自由に流用されないようにすることができます。また、顧客が資金を管理および監督するのにも便利です。

ただし、Vatee Platformが提供する顧客の同意情報によると、Vateeptyltdはこの原則に従っていないようです。

vateeptyltdが顧客のアカウントではなく、会社自身のアカウントにすべての顧客資金を保存している場合、これは次の問題を引き起こす可能性があります。

1.混合リスク：顧客資金と会社の運営資金が保存されているため、会社はどのファンドが顧客に属し、どのファンドが会社に属するかを正確に追跡し、区別することができなくなる可能性があります。これにより、資金の誤用や乱用のリスクが高まります。

2。透明性：顧客は、資金の使用を直接表示または監督することはできません。これにより、金融取引の透明性が低下します。

3。規制のコンプライアンスリスク：このアプローチは、関連する金融規制規制に違反し、法的リスクと罰に直面するように導く可能性があります。

4。顧客の信頼危機：顧客は、資金が会社の口座に保存されていることを発見したら、会社に信頼の危機を持ち、会社の評判とビジネスに影響を与える可能性があります。したがって、Vateeptyltdの場合、顧客資金を当社自身のアカウントに保存することは深刻な問題であり、すぐにそれを修正するために行動を起こす必要があります。会社は、できるだけ早く顧客と通信し、状況を説明し、補正措置を講じます。たとえば、顧客の資金は顧客の名前で開かれたアカウントに譲渡され、内部統制と監督が強化され、同様の問題が確保されます。発生しません。同時に、当社はまた、規制機関と積極的に協力して、ビジネスが関連する規制の要件を満たすことを保証する必要があります。

标签： 操作 Vatee 北京